烏龜諺語，寓言

１　２　３　４　５　６　７　８　９　10

愛絮語--綠洲

　【圖文?南君】荒漠的城市找到了解渴的綠洲，讓寂莫帶走讓悲痛開始癒合，讓想你有了出口，我想賴著不走，只是你是真的綠洲還是幻覺的海市蜃樓？

自由時報    101.06.10      ＴＯＰ

跳蛋與扭蛋

【芒果】不但外形像，連個性也像……

蘋果日報    102.04.12      ＴＯＰ

時光放映室

四周一片寂靜，還好，有你溫柔的心跳提醒著我，時間仍以緩慢的速度在流動。

蘋果日報    102.04.19      ＴＯＰ

台語原來是這樣　 落個瑣個

　　【◎大郎頭；圖◎禾日香】「落個瑣個」（lok-ko-sok-ko），意指雜七雜八、零落瑣碎之事物。

　　這個詞彙又寫做「橐個束個」，其實它忠實記錄了早期台灣人將物品裝袋時的動作，台語在形容將物品裝進袋子裡的動作為「橐」（lok），把東西全都「橐起來」，所以袋子又稱為「橐仔」（lok-a）；而更慎重其事時，則會用條繩子將袋口封起來，這動作為「束」（sok），所以後來漸漸演變出「落個瑣個」的說法，用來形容瑣碎物，感覺是不是很生動呢？

　　後來「落個瑣個」又因為聲調押韻，與「有的無的」承接為上下句，也因此後來漸漸引申做為形容人的負面詞彙，也見證了語言的生命力、與不斷擴張其義的無限可能性。

自由時報    102.05.07      ＴＯＰ

老夫子搞怪新風貌 過河記

蘋果日報    102.07.08      ＴＯＰ

罵人烏龜 「意同懦夫」 改判有罪

　　【王吟芳╱高雄報導】高雄傅姓男子與黃姓鄰居長期不睦，前年雙方又為傅家將愛犬拴在兩家間的公共區域而發生爭吵，傅男不滿黃男爭執後回到住處閉門不出，對著黃宅說：「是烏龜是不是？」被黃男錄影後提告公然侮辱，一審原判無罪，但高雄高分院認定烏龜是貶意，改判傅男有罪，處罰金三千元定讞。

　　傅男昨不在家，傅母氣呼呼的把十歲大拉不拉多犬「寶寶」牽到門前現場模擬，指兒子根本不是對黃宅罵人，真的很無辜。黃家則無人應門。

　　判決指出，前年八月，傅男弟弟在家幫「寶寶」洗完澡後，把牠拴在自家前門與黃家後門間的空地上曬太陽，卻被黃男夫妻指摘阻礙進出，雙方爆發口角黃男報警，警方到場後要求黃男先行返家。傅男隨後回家得知此事，與妻子站在門前要黃男出來理論，但黃男不理會，只持續從屋內對外拍攝蒐證，傅男見狀心生不滿，對著黃宅說：「是烏龜是不是啊？」黃男認為受辱提告。

一審認定無貶意

　　高雄地院一審認為，傅男是以「烏龜」一詞形容黃男一直待在屋內，不出來解決兩家糾紛，只是表達不耐煩、要對方快出來才脫口而出，並無辱罵或貶低對方人格；再者，聽到的人也只會認知黃男行動緩慢，遇事不能果決面對，與其人格或地位高低評價無關，判傅男無罪。

　　黃男不滿上訴二審，高雄高分院推翻一審的見解，認為人的人格受有平等不可侵犯的保障，本來就不容抹煞、任意指為其他物種比擬。且「烏龜」因具有行動遲緩、遇有危險旋將頭尾四肢縮入殼內的生物特性，一般除了用來比喻人行動遲緩外，在我國也多被用來批評別人是懦夫或膽小。

大陸稱龜「王八」

　　二審還舉例指「縮頭烏龜」等，中國甚至有直稱烏龜「王八」的，更證明有貶意。

　　合議庭還舉例說，相對於龍、鳳、鵬、鶴等動物，經常被用來作為讚美、稱頌他人，是正面評價；而烏龜則與豬、狗等動物則常被用為辱罵的比喻，「如果這樣還不構成公然侮辱，要如何比擬才能構成？」因此改判傅男有罪。

可影射遲緩怕事

　　律師林岡輝認為，在我國民情，「烏龜」一詞除了指人行動緩慢，更有暗示其人是懦弱、怕事的意思，確實會對人的名譽與人格產生負面評價，建議民眾遇到類似爭執狀況，用詞一定要更加謹慎。

蘋果日報    102.07.23      ＴＯＰ

蘋論：蛇與烏龜

　　連勝文前天邀媒體餐敘，論及藍營高層希望連勝文搬出帝寶，營造親民形象時，連表示選前搬出去，選後搬回來，「我不知道這算不算是矯情，但這不符合我的風格。」這句話，說明連比那些什麼高層可愛多了。

把老百姓當笨蛋

　　某人拿棍子追打一條蛇，蛇鑽進石頭洞裡，那人搬開石頭看見一隻烏龜，罵道：「你以為你換了房子，老子就不認得你了？」那位高層把老百姓想成笨蛋，以為連搬出帝寶，民眾就認為他已變成平民百姓，王子變青蛙了，於是對他產生好感。那位這樣想的高層自己才是蠢貨，出這餿主意，笨果然防不勝防！

特權身影難消除

　　談到頂新公司TDR醜聞，連說頂新發行38萬張，他花錢買了25張，退了1萬8000元手續費，如此而已。這件事沒有違法，但特權身影已難消除，也給人觀感不佳。偷1000萬是偷，偷100塊也是偷，和金額多少無關。此外，為什麼別人打破頭搶不到，人家頂新卻主動送到你面前？沒有權力與人脈關係的資源，精明如猴的商人會做這樣的事嗎？連和他們高層一樣，也太把民眾看笨了。

蘋果日報    103.01.06      ＴＯＰ

刮刮樂印烏龜 怕觸霉頭忙換裝

民情不同

　　【記者徐毓莉】春節假期台彩刮刮樂熱賣，但因刮刮樂圖樣是委託加拿大印刷廠繪圖製作，常因風俗民情不同而發生趣事，像去年推出「海底世界」刮刮樂原始圖樣有烏龜，台彩擔心讓人聯想到「摃龜」，趕緊改換成其他魚類，才正式上市。

加國廠商搞不懂

　　台彩透露，刮刮樂圖樣設計，是由產品部人員提出發想，再委由加拿大印刷廠設計人員繪圖。去年頗受歡迎的｢海底尋寶」刮刮樂，以海底生物為背景，廠商曾畫上烏龜，但在台灣烏龜有「摃龜」的諧音，台彩趕緊要求換成其他魚類。另有以運動為主題的刮刮樂，國外廠商常以「四」作為球員球衣號碼，但此諧音在台不受歡迎，台彩也屢次要求調整。

　　而去年西洋情人節推出的「甜蜜假期」刮刮樂，構圖以情侶騎機車出遊為發想，但國外廠商因不知台灣交通規則與文化，竟畫出金髮碧眼且沒戴安全帽的情侶。台彩趕緊請廠商加上安全帽。

不會畫麻將手勢

　　近來熱賣的「大麻將」刮刮樂，設計之初外國人一直無法描繪出打麻將的手勢神態，最後由台彩產品部麻將高手比出該手勢拍照後，寄給國外設計人員繪製，才畫出傳神的打麻將手勢。

戴安全帽 ：「甜蜜假期」刮刮樂原本圖樣上情侶未戴安全帽，也經過修改。翻攝畫面	少了烏龜：「海底尋寶」刮刮樂原本圖樣設計有烏龜，經修改後才上市銷售。翻攝畫面

蘋果日報    103.02.03      ＴＯＰ

罵龜兒子 竟無罪 民斥：可以罵法官「龜仔尬」嗎

　　【綜合報導】彰化地院法官陳德池日前審理一件當眾罵人「龜仔尬（台語，龜兒子）」公然侮辱案，認為「龜仔尬」雖有負面意義，但爆粗口不等於侵害人格權，充其量只是令對方「心裡不爽」，並非名譽受損，判決被告無罪。這項判決結果引起法界爭議，有民眾不滿地說：「以後難道也可以隨便罵法官『龜仔尬』嗎？」

　　這樁「龜仔尬」官司發生在2011年10月，彰化市一間廟宇信徒開會員大會，會員潘克安不滿理監事作為，和常務理事陳錫卿在會場發生口角，潘男指陳「敢做不敢當，龜仔尬」，陳男告潘男涉公然侮辱罪，附帶民事求償30萬元，檢方起訴潘男，但彰化地院承審法官陳德池（42歲）判潘男無罪，駁回附帶民事訴訟。

　　原告陳男在庭訊中表示，潘男當眾侮辱，讓他顏面盡失，人格及名譽嚴重受損。被告潘男則說，他因開會發言頻被陳男打斷，才隨口對陳說「龜仔尬」，只是要表達陳男敢做不敢當，沒有侮辱之意。

彰化有男子罵人「龜仔尬」，被告公然侮辱，但法官判無罪，引發爭議（圖非當事人）。	被罵「龜仔尬」的男子陳錫卿不滿判決，拿出資料表示一定上訴。鄧惠珍攝

教部：是罵人話語

　　由於「龜仔尬（龜兒子）」一詞是本案關鍵，陳德池為求客觀定義，開庭前還致函詢問國立彰化師範大學、教育部「龜仔尬」的意涵。

　　彰師大回覆「龜」是古代長壽吉祥的象徵，宋代以後「龜」一字漸由褒轉貶，今日以「龜」稱人，是嚴重羞辱人的罵語，且語意多層，包括指人是不肖子孫、不勇猛及縮頭縮尾。教育部回說，龜兒子為「罵人的話語」無誤，但仍應視實際狀況判斷。

　　陳德池界定「龜仔尬」雖是貶抑他人罵語，但語意具多重解讀，是否構成「侮辱」無明確判斷標準，這與「法律明確性原則」相違，故不能採取一般「爆粗口」即等於「侵害人格權（名譽）」和「侮辱」論證模式。

指不爽不等於侮辱

　　陳德池主張應採「合憲性的目的限縮解釋」，意即被告口出此言無涉原告的種族、宗教信仰、性別及性傾向等，充其量只是令人產生「不堪受辱的感覺」，也就是心裡不爽，並不涉人性尊嚴和公然侮辱罪構成要件。

　　法官陳德池昨不願受訪。他在判決書指出，《刑法》第309條第1項公然侮辱罪的用語，為不確定的概念，有侵害言論自由，以及違反比例、法律明確性及平等原則之虞。他強調，爆粗口雖鄙俗，但屬個人主觀價值判斷表達，無對錯可言；我國以刑事手段管制人民意見表達，形同文字獄，宜仿效英、美法制採民事賠償為手段，較能遏止這類言論。

還聲請釋憲盼除罪

　　陳德池另曾審理罵人「賭婆、嫁出去給人幹」及罵40歲男子「給娘養的」兩件公然侮辱案，他都判被告無罪，還把這二案和「龜仔尬」案共三案向大法官聲請釋憲，希望大法官會議作成除罪化決議，但因聲請要件不符，未被受理。

　　「龜仔尬」案原告陳男昨獲知判決怒說：「他在上百人面前罵我龜仔尬，居然判無罪，我不服，一定上訴。」《蘋果》昨未聯絡上被告潘男，潘妻說：「無罪當然高興！」

　　成大台灣文學系教授呂興昌認為，古時稱妓院皮條客為「黑龜」（台語烏龜），因此「龜仔尬」很容易被當成罵人用語，但必須考量語氣、音調及現場狀況，有些人只是口頭禪。高雄應用科大通識教育中心助理教授李敏忠指，「龜仔尬」是形容畏首畏尾、沒什麼膽，「雖然不好聽，但應該沒有公然侮辱那麼嚴重。」

和「龜」有關用語及含義

律師也批判得勉強

　　律師李傳侯表示，為寺廟事務若指摘對方「做得不好、不用心、很差」等都沒問題，可是罵對方「龜仔尬」，就是謾罵羞辱他人，已構成公然侮辱罪。律師黃文明也認為，本案判無罪「實在有點勉強」，法官主張採「合憲性的目的限縮解釋」，應是認為罵人「龜仔尬」不在「仇視性言論」範圍內，但「這是法官想出來的，不見得其他法官會認同。」

　　民眾江瑞章說，不管是國語「龜兒子」或台語「龜仔尬」，都是難聽的罵人話，「誰這樣亂罵我，我一定超級不爽！」許姓民眾直言：「誰敢罵我龜仔尬，我直接扁他！」

承審法官陳德池小檔案

年齡：42歲

現職：彰化地院法官

家庭：已婚

學歷：東吳大學法律研究所畢業

經歷：

˙司法官訓練所47期結業

˙桃園地院法官

承審知名案件：日月明功虐死高中生案

資料來源：彰化地方法院

以「龜」罵人案例

2013/07/23

˙高市傅男和鄰居吵架，罵對方「是烏龜是不是」挨告，二審法官認定「烏龜」是貶抑，依公然侮辱判罰3千元
2011/03/08

˙網路遊戲達人林才翔罵一名網路玩家「龜」、「孬」、「喪家犬」挨告，法官認為「龜」無貶抑社會地位之意，不構成公然侮辱，但「孬」、「喪家犬」則構成，判拘役5天

2010/11/07

˙電視節目主持人鄭弘儀在綠營造勢活動中，罵馬總統「龜仔尬」、「幹你娘」，引發爭議，鄭事後公開道歉

2004/09/29

˙作家李敖在電視節目中罵立委張俊宏是「縮頭烏龜」挨告，最高法院認為李敖罵張屬言論自由，不涉公然侮辱，判無罪

資料來源：《蘋果》資料室

蘋果日報    103.02.23      ＴＯＰ

男罵鄰烏龜 判罰3千

　　【地方中心】彰化縣潘男罵人「龜仔尬（龜兒子）」院檢見解不同，潘男一審判無罪，高雄市民傅男去年罵人「烏龜」，地院和高分院一二審判決也不同，潘男最後被高院判罰金三千元。與龜相關「問候語」眾多，到底怎樣問候才有罪？

李敖罵立委無罪

　　高雄傅男去年為了養狗問題與鄰居爭吵，鄰居報警，傅男上門理論，鄰居待在家裡不理會，傅男對著鄰居家高喊：「是烏龜是不是？」被控告公然侮辱。一審傅男無罪，二審改判有罪，罰金三千元定讞。

　　高雄地院法官認為，傅男以「烏龜」形容鄰居一直待在屋內，不出來解決糾紛，只是表達不耐煩，並無辱罵或貶低對方人格，但高雄高分院法官認為「烏龜」有遇危險就把頭尾四肢縮入殼內特性，多被用來批評是懦夫或膽小，因此改判有罪。

　　名人用烏龜罵人案例不少。2004年作家李敖在電視節目中罵立委張俊宏是「縮頭烏龜」挨告，最高法院認為李敖罵張屬言論自由，不涉公然侮辱，判無罪；2010年電視節目主持人鄭弘儀在綠營造勢活動中，罵馬總統「龜仔尬」、「幹你娘」，引發軒然大波，鄭事後為爆粗口公開道歉。因此「龜」字問候語怎麼判，法官似乎心中各有一把尺，民間則自有定論。

「應符社會價值」

　　高雄應用科技大學文化事業發展系副教授謝貴文表示，烏龜有龜縮意象，罵人「烏龜」是指「懦弱、沒出息」，烏龜的孫子「龜孫子」當然就更沒出息了！至於「龜公」是指在妓院工作的男人，也是負面評價。

　　律師林慶雲表示，民眾觀念都認為「龜兒子」、「龜孫子」等是負面評價，用這些字眼罵人一般都會判有罪，法官雖享有獨立審判權，但仍應盡量符合社會價值。

蘋果日報    103.02.23      ＴＯＰ